1.- Quan escric aquest article comença la investidura com a president de govern del socialista Pedro Sánchez.
El cap de setmana passat tingueren lloc les convocatòries contra l’amnistia convocades pel PP. Encara que, seguint el seu costum, el Partit Popular menteix respecte a les xifres que dona d’assistència, pot acostar-se a la realitat considerar una quantitat de cinc-centes mil persones mobilitzades en tot l’estat (mentre el PP parla de dos milions).
Són moltes persones i són poques al temps, d’això en parlarem més endavant.
2.- S’ha de fer un comentari, més que necessari, respecte del ball de xifres posterior a les convocatòries contra l’amnistia. Resulta absolutament ridícul contemplar aquesta dansa de nombres o de números: “segons el PP o segons la Delegació de Govern o segons la Policia…”. Ridícul. Existeixen avui en dia, i ja fa temps d’això, mitjans de sobra per quantificar de manera, si no exacta sí molt aproximada a la realitat, el nombre de persones participants en una manifestació o en una concentració.
Atesa la consideració feta més amunt, s’hauria d’exigir que qui dona una xifra la justifiqui (en el cas de les instàncies governamentals i administratives això hauria de ser obligatori).
Per exemple la concentració de València es va fer a la plaça del Temple. La dita plaça té una superfície molt aproximada de 2.600 m². Si la densitat de gent assistent era gran (i això qualsevol dron ho capta sense problemes) estem parlant d’unes 4 persones/ m². És a dir, que la plaça del Temple hi poden caber, en les condicions exposades, 2.600 x 4 = 10.600 persones. Arredonirem i direm que n’hi havia 11.000.
Comparem amb el que diuen delegació de govern (7.000) i el PP (50.000).
Ridícul.
Però el gran mal que hi ha darrere d’aquesta ridiculesa és que s’acostuma la gent a creure “el que diuen els seus” sense cap mena de raonament o justificació. És avançar cada vegada més cap a l’irracionalisme i la confiança cega amb els lideratges. Mol malament anem per aquest camí.
3.- “El que pueda hacer algo que lo haga” va dir Aznar. I pareix que n’hi ha un bon grapat de gent que se sent capaç de fer “algo”.
Una part important de l’aparell d’estat, per exemple, s’alinea quasi per complet amb les tesis del PP i de Vox: jutges i cossos de seguretat s’han pronunciat ja contra l’amnistia. L’exèrcit, de moment, no ha dit res (malgrat que sabem com respira).
També la patronal CEOE ens ha explicat que els acords als quals ha arribat el PSOE amb una majoria parlamentària “afectan de forma directa al principio de igualdad entre todos los españoles”. Una “igualtat” que, com sempre, prescindeix de qualsevol implicació econòmica o fiscal pels doctes empresaris que ens alliçonen.
Ah! La “Confederación Estatal de Sindicatos Médicos” está molt en contra de “la utilització de la Formació Sanitària Especialitzada i de la competència sobre homologació i reconeixement de títols extracomunitaris com a moneda de canvi en negociacions polítiques”. El sistema perdria, segons ells, “homogeneïtat i qualitat” en passar a mans dels “independentistes”.
Bé, en total unes cent associacions s’han manifestat en contra de l’amnistia, aquest és el càlcul aproximat que es fa.
Sí, “quien puede hacer algo lo está haciendo”. D’això no hi ha cap dubte.
4.- Donar un colp d’estat, en qualsevol lloc del món, és relativament senzill si existeixen les condicions adequades.
Es necessita, clar està, el suport i participació activa de peces clau de l’aparell d’estat. És a dir, per exemple, jutges i fiscals, cossos de seguretat (policies i similars) i exèrcit.
També d’una part no necessàriament majoritària però sí relativament important de la població del país.
Amb tot això ben articulat el colp d’estat pot anar endavant.
Cal aclarir que un colp d’estat no ha de ser obligatòriament sagnant o no ha de ser-ho des de l’inici i fins i tot pot revestir-se d’una certa formalitat “democràtica”. Hi ha moltes variants possibles però totes basades en la restricció de llibertats (com les d’expressió i de manifestació) i en el càstig dur (empresonaments, confiscacions, penes de mort, morts “no explicades”…) d’aquelles persones o grups que es manifesten desobedients.
Ni Hongria ni Polònia, membres de la UE, han passat per cap colp d’estat “formal” fins ara, però als dos casos es constata que existeixen greus restriccions a les llibertats de les dones, del col·lectiu LGTBI, de la gent migrada i refugiada i de les minories; entrebancs seriosos per associar-se i reunir-se; judicis tendenciosos i mal fets…
Malgrat que Feijóo diu tenir por que l’estat espanyol s’assimili als països esmentats, si observeu el breu llistat de més amunt, veureu que segurament hi ha poques coses de les dites que realment molestin massa al PP i a Vox.
Atenció idò, que la situació pot ser molt perillosa.
El ave fascista quiere salir del huevo, ¿debemos dejarla? (I)
1.- Cuando escribo este artículo comienza la investidura como presidente de gobierno del socialista Pedro Sánchez.
El pasado fin de semana tuvieron lugar las convocatorias contra la amnistía convocadas por el PP. Aunque, siguiendo su costumbre, el Partido Popular miente respecto a las cifras que da de asistencia, puede acercarse a la realidad considerar una cantidad de quinientas mil personas movilizadas en todo el estado (mientras el PP habla de dos millones).
Son muchas personas y son pocas al tiempo, de eso hablaremos más adelante.
2.- Debe hacerse un comentario, más que necesario, respecto al baile de cifras posterior a las convocatorias contra la amnistía.
Resulta absolutamente ridículo contemplar esta danza de números: “según el PP o según la Delegación de Gobierno o según la Policía…”. Ridículo. Existen hoy en día, y ya hace tiempo, medios de sobra para cuantificar de manera, si no exacta sí muy aproximada a la realidad, el número de personas participantes en una manifestación o en una concentración.
Dada la consideración hecha más arriba, debería exigirse que quien da una cifra la justifique (en el caso de las instancias gubernamentales y administrativas esto debería ser obligatorio).
Por ejemplo, la concentración de Valencia se realizó en la plaza del Temple. Dicha plaza tiene una superficie muy aproximada de 2.600 m2. Si la densidad de gente asistente era grande (y esto cualquier dron lo capta sin problemas) estamos hablando de unas 4 personas/m². Es decir, que la plaza del Temple puede caber, en las condiciones expuestas, 2.600 x 4 = 10.600 personas. Redondearemos y diremos que había 11.000.
Comparamos con lo que dicen delegación de gobierno (7.000) y el PP (50.000).
Ridículo.
Pero el gran daño que hay detrás de esta ridiculez es que se acostumbra a la gente a creer “lo que dicen los suyos” sin razonamiento o justificación alguna. Es avanzar cada vez más hacia el irracionalismo y la confianza ciega con los liderazgos. Muy mal vamos por ese camino.
3.- “El que pueda hacer algo que lo haga” dijo Aznar. Y parece que hay un buen puñado de gente que se siente capaz de hacer algo.
Una parte importante del aparato de estado, por ejemplo, se alinea casi por completo con las tesis del PP y Vox: jueces y cuerpos de seguridad se han pronunciado ya contra la amnistía. El ejército, de momento, no ha dicho nada (aunque sabemos cómo respira).
También la patronal CEOE nos ha explicado que los acuerdos a los que ha llegado el PSOE con una mayoría parlamentaria “afectan de forma directa al principio de igualdad entre todos los españoles”. Una “igualdad” que, como siempre, prescinde de cualquier implicación económica o fiscal por los doctos empresarios que nos aleccionan.
¡Ah! La Confederación Estatal de Sindicatos Médicos está muy en contra de “la utilización de la Formación Sanitaria Especializada y de la competencia sobre homologación y reconocimiento de títulos extracomunitarios como moneda de cambio en negociaciones políticas”. El sistema perdería, según ellos, “homogeneidad y calidad” al pasar a manos de los “independentistas”.
Bien, en total unas cien asociaciones se han manifestado en contra de la amnistía, éste es el cálculo aproximado que se hace.
Sí, “quien puede hacer algo lo está haciendo”. De eso no cabe duda.
4.- Dar un golpe de estado en cualquier lugar del mundo es relativamente sencillo si existen las condiciones adecuadas.
Se necesita, claro está, el soporte y participación activa de piezas clave del aparato de estado. Es decir, por ejemplo, jueces y fiscales, cuerpos de seguridad (policías y similares) y ejército.
También de una parte no necesariamente mayoritaria, pero sí relativamente importante de la población del país.
Con todo esto bien articulado, el golpe de estado puede salir adelante.
Hay que aclarar que un golpe de estado no debe ser obligatoriamente sangriento o no debe serlo desde el inicio e incluso puede revestirse de cierta formalidad “democrática”. Hay muchas variantes posibles pero todas basadas en la restricción de libertades (como las de expresión y de manifestación) y en el castigo duro (encarcelamientos, incautaciones, penas de muerte, muertes “no explicadas”…) de aquellas personas o grupos que se manifiestan desobedientes.
Ni Hungría ni Polonia, miembros de la UE, han pasado por ningún golpe de estado “formal” hasta ahora, pero en ambos casos se constata que existen graves restricciones a las libertades de las mujeres, del colectivo LGTBI, de la gente migrada y refugiada y de las minorías; obstáculos serios para asociarse y reunirse; juicios tendenciosos y mal hechos…
Pese a que Feijóo dice tener miedo de que España se asimile a los países mencionados, si observa el breve listado de más arriba, verá que seguramente hay pocas cosas de los dichos que realmente le molestan demasiado en el PP y en Vox.
