Una interpretació possible del que està passant a Ucraïna: l’OTAN vol allargar i tensar el conflicte per justificar la seva entrada directa en la guerra. Vol crear les condicions per extremar la tensió bel·licista entre la població, principalment l’europea, i que aquesta accepti engrescada l’entrada en guerra.
Us sembla això una animalada? Ho podria parèixer, però mireu, tothom sap que la resistència ucraïnesa, tot i haver estat rearmada pels estats europeus vassalls de l’OTAN, no pot fer front a l’exercit rus. Més temps de guerra són més morts i més patiment de la població. Tanmateix, justament els cadàvers i el calvari de la gent ucraïnesa potser sigui l’escenografia idònia per convèncer la ciutadania de la inevitabilitat i la necessitat d’una guerra OTAN-Rússia.
S’argumenta ara que aquesta contesa no és possible pel risc de guerra nuclear que implica. En aquest punt cal recordar que l’armament nuclear d’ordinari se sol classificar en dos tipus: estratègic i tàctic. Per explicar-ho ràpid, l’estratègic és el que es mou de continent a continent i suposaria l’autodestrucció mútua de les potències en guerra (i del món sencer). El tàctic són “bombetes” nuclears més menudes per usar com complement a l’armament convencional.
Mai penseu que els grans estrategues polítics i militars, per llestos i poderosos que siguin no poden fer grans bogeries i bogeries genocides. Sobre el tauler de joc d’Ucraïna batallen realment els EUA i Rússia, per interessos imperialistes contraposats. Els cervells pensants dels EUA poden creure que si Rússia fa ús d’armament nuclear aquest serà només tàctic i caurà, per tant, damunt de caps europeus, cosa que per ells no representa massa problema. Calculen, tal vegada, que es pot assumir el risc.
I passar de la guerra nuclear tàctica a l’estratègica? Això no és possible, diran, és la destrucció mútua. Això és possible, ho podeu creure, seria la destrucció mútua. Els pedants i psicòpates amos del món es pensen que ho controlen tot, però això se’ls pot escapar de les mans amb facilitat. Destrucció mútua. Fi del món.
Aturem la guerra.
¿Por qué puñetas dicen que es imposible una guerra nuclear?
Una interpretación posible de lo que está pasando en Ucrania: la OTAN quiere alargar y tensar el conflicto para justificar su entrada directa en la guerra. Quiere crear las condiciones para extremar la tensión belicista entre la población, principalmente la europea, y que esta acepte con buenos ánimos la entrada en guerra.
Os parece esto una animalada? Lo podría parecer, pero mirad, todo el mundo sabe que la resistencia ucraniana, a pesar de haber sido rearmada por los estados europeos vasallos de la OTAN, no puede hacer frente al ejercito ruso. Más tiempo de guerra son más muertos y más sufrimiento de la población. Sin embargo, justamente los cadáveres y el calvario de la gente ucraniana sea justamente la escenografía idónea para convencer a la ciudadanía de la inevitabilidad y la necesidad de una guerra OTAN-Rusia.
Se argumenta ahora que esta contienda no es posible por el riesgo de guerra nuclear que implica. En este punto hay que recordar que el armamento nuclear de ordinario se suele clasificar en dos tipos: estratégico y táctico. Para explicarlo rápido, el estratégico es el que se mueve de continente a continente y supondría la autodestrucción mutua de las potencias en guerra (y del mundo entero). El táctico son “bombitas” nucleares más pequeñas para usar como complemento al armamento convencional.
Nunca penséis que los grandes estrategas políticos y militares, por listos y poderosos que sean no puedan hacer grandes locuras y locuras genocidas. Sobre el tablero de juego de Ucrania batallan realmente los EE. UU. y Rusia, por intereses imperialistas contrapuestos. Los cerebros pensantes de los EE. UU. pueden creer que si Rusia hace uso de armamento nuclear este será solo táctico y caerá, por lo tanto, encima de jefes europeos, cosa que para ellos no representa demasiado problema. Calculan, tal vez, que se puede asumir el riesgo.
¿Y pasar de la guerra nuclear táctica a la estratégica? Esto no es posible, dirán, es la destrucción mutua. Esto es posible, lo podéis creer, sería la destrucción mutua. Los pedantes y psicópatas amos del mundo se piensan que lo controlan todo, pero esto se les puede escapar de las manos con facilidad. Destrucción mutua. Fin del mundo.
Paramos la guerra.
